禦史臺的長官林昔就不說了，早早被打上近臣的標簽，刑部尚書雖非後族一系，卻如陶葆儀一樣，在嚴慎看來，是個“冥頑不化”之徒，事實上他之前極盡游說能事，仍不能爭取刑部尚書與他一同上諫，現下皇後當眾問此二人決議，又怎有奇跡發生？

事態也確如嚴慎所料，另二位完全不讚同他的見解，並毫不諱言，偏向賀湛是被汙篾。

而那些有權以風聞劾事的言官，自然也拿不出實據證明賀湛叛國，這原本就是毀謗，又怎有任何實據？

但大周近五十年來的朝堂，可從未強調過證據，尤其對於叛國、謀逆等大罪，天子一直堅持寧錯三千不放一例的“法則”，甚至英宗帝時，謀逆之罪更是成為君帝名正言順處死“叛臣”的手段，因為這根本不需罪證確鑿，只要天子覺得臣公可能謀逆，那麽就該當處死。

不過正如十一娘當初不能為賀湛的“貪賄”罪名辯護，嚴慎也同樣不敢悍然主張謀逆不用罪證，因為這無疑是將所有士大夫的生死，送呈執政者任意決斷。

嚴慎作為士大夫其中一員，又怎敢損毀“集體利益”？

說到底，皇後主張按實證判罪，對於絕大多數官員而言，其實是增加了保障。

如馮繼崢等等，為何敢於暗中挑釁皇權？其實也是看準了包括韋太後在內的執政人，雖有生殺予奪大權，但仍註重聲名。

謀逆大罪，只能用來對付不得不除的障礙，否則執政在位期間，朝臣動輒謀逆，誰都知道是在濫殺無辜，執政者死後，也休想能得好評。

這樣或許能夠解釋，秦二世當年，明明已知天下大亂，卻自欺欺人，就是不肯承認地方已經叛逆，反把上報官員以妖言惑眾的罪名處死這等變態心理了。

但胡亥畢竟不是常態，連韋太後雖具胡作非為的潛質，終究還是要受禮法所限，就更不說當今帝後了，也便可以想象嚴慎如若主張“無據可殺”，會引起多少士大夫的斥罵。

十一娘深知林昔，但並不深知刑部尚書，不過因為這樣的利害攸關，對於今日這場唇槍舌戰，她有七成獲勝把握。

但當然會有人助拳嚴慎，故而當馮繼崢舉笏出列時，十一娘絲毫不覺意外，甚至產生“這就對了”的感想。

“臣稟皇後，雖未經三司決議，然嚴寺卿擔任主審之職，請諫將嫌犯鞫問審訊並非罪責……”

“本宮何曾說過嚴寺卿有罪？只是對於嚴卿目的，稍有狐疑，方加質詢，難道馮侍郎認為，本宮沒有資格質詢刑司？”

馮繼崢：女流竟然胡攪蠻纏，這可是朝堂之上！！！

他深深吸一口氣，平息怒火：“賀侍郎受賄之罪，已證確鑿……”

十一娘仍然不讓馮繼崢把話說完：“因其受賄，本宮已經下令停職待審，連嚴寺卿，上報案情也無非受賄而不枉法，依周律，處徒刑一年，可用銅贖，並適用八議之則，賀侍郎於八辟之中，至少占五，即親、故、賢、能、功。依此禮法，小過可以不論，一年徒期於小過之內，馮侍郎可有異議？”

這不僅是要保賀湛性命，甚至不會追究過責了！

馮繼崢忍無可忍：“議親，釋為皇親國戚；議故，釋為聖人故舊；此兩條賀侍郎確然符合，然則，德高望重、才能卓越、功勳著綽，賀侍郎怎有資格擔當？！”

按大周通行的律法，親、故之議，可免刑，卻不能免於罷黜，但加上賢、能、功就不同了，因為後三條無關人情，卻涉及功德，禮律兼備，小過自然應當不受刑責，就連犯死罪，按例也應罪減一等。

馮繼崢也是擲地有聲：“賀澄臺涉嫌叛國，另有失職等等罪行，一來不備資格，享獲賢、能、功三議；再者十惡之罪，雖免斬首，理當處以絞刑！”

“這麽說，馮侍郎也認為賀侍郎叛國之罪，乃罪證確鑿？”十一娘追問。

“空穴來風，未必無因！”

“好個未必無因，本宮今日召開殿議，也想察察漏風之穴。”十一娘冷笑道：“我就先與眾卿論論叛國之罪！”

皇後拍案而起，踱步座前：“今日朝堂之上，十之八/九官員，當國都淪陷異族之時，身在何處？彈劾賀侍郎等言官，竟無一留守長安，更無一人，諫阻太後棄城！如今你們口口聲聲質疑賀侍郎私通突厥，憑據僅是風聞賀侍郎曾與劉氏交往密切，本宮承認，賀侍郎確然與劉氏交往密切，不僅賀侍郎，連本宮都曾喬裝，對劉氏討好奉承！”

“因為當時只能取信劉氏，才可面見阿史那奇桑，才能勸阻屠民暴行，才能為多少無辜受辱之民婦，甚至顯望閨秀，討回公道！才能，誤導奇桑，制造機會，助益聖上挫逐蠻夷，挽回滅國之危！”

跟著就是一連串點名，皆為舉劾賀湛叛國者，再加上馮繼崢、嚴慎二人：“諸卿當時在做什麽？你們其中哪一位，當時站在長安城頭，組織民勇抗擊突厥？你們當中哪一位，因柴取獻城，恥辱被俘，還念念不忘無辜慘遭屠殺，強忍卑躬屈膝之辱，諫阻蠻夷濫殺國民？！現今，你們只憑風聞，便敢彈劾賀侍郎叛國？我告訴你們，賀侍郎當時是為我指使，如若他有罪，我這皇後也自當死有餘辜！”

又再說那些欲加之罪：“竟有人彈劾賀侍郎主張工徭令，理由是賀侍郎當初未曾阻止，我問問你們，同樣在朝為臣，當初可曾阻止？又有人彈劾賀侍郎擔任巡察時，出入青樓妓坊，這便是失職，我再問諸卿，聖上厲行變法之時，爾等可有一位敢於膽當？稅制改革一年以來，除權奸地霸以外，頌聲四起不絕，賀侍郎何曾失職？出入妓坊若算罪責，很好，本宮立即可以傳召北裏妓家，當堂辨認，在座諸卿，有誰面生。”

“馮侍郎，你與賀侍郎品級相等，本宮今日當眾問你，你認為你有何德功勞績，足以勝任職務？”

皇後言下之意，就你這樣，竟還敢質疑賀湛，當不得賢、能、功三議？

馮繼崢面紅耳赤，但更讓他難堪的是，如王淮準、榮國公，以及今日皇後特意詔請的九望族老——這其中甚至包括了京兆韋！

他們全都為賀湛擔保，證實絕無叛國之行。

甚至就連陶葆儀，後來也附議：“如皇後批駁，微臣當初尚還趨從流俗，故而不能留守京都，並不知原來潼關大捷，還有這麽多人暗中舍生忘死輔助，微臣相信九望族老證辭，賀侍郎確然於君國社稷，功不可沒，罪官汙告，不能信以為真。”

馮繼崢恨不能從眼睛裏長出一雙獸爪來，把陶葆儀這姻親扼殺當場。

但也只能忍住，於是兇狠的目光便給了一個黨羽。

那黨徒雖然心驚膽顫，也只好硬著頭皮提出：“賀侍郎畢竟還犯受賄之罪……”

“本宮這裏有不少文書。”十一娘示意江迂，讓其呈上老高一摞文薄：“這都是察有實據。”

先找出一本，讓宦官交給那黨徒：“這是你受賄錄薄。”

那人搖搖欲墜，險些沒有當場暈倒。

“馮侍郎、嚴寺監，這是關於你二人錄薄。”十一娘竟親手將實證交予，但並無追究之意：“眾卿也看到了，案牘上，還有一疊，滿朝官員，竟當真找不出幾個清廉之人，不過這並不值驚異，若非腐敗於此，聖上又何必決意革新呢？今日借此殿議，我不妨再重申法則，小過可以既往不咎，只要改過自新，過往一筆勾銷，然，殺傷人命之罪，本宮仍然不會寬饒，本宮今日的確是為賀侍郎辯白，才召開殿議，今後諸卿若對某案心存疑惑，縱然並非嫌犯親屬，也大可為其鳴冤，是非黑白，自有公論。”

又極為“公允”地詢問：“馮侍郎、嚴寺監若無異議，那麽本宮可就下令，開釋賀侍郎，並讓其官覆原職了。”

馮繼崢與嚴慎因為皇後察實，並當眾公布二人受賄的證據，此時至少有兩魂三魄都不在肉體，哪裏還有立場據理力爭？正惶惶不知如何，又突生變故，原來是竟有上千平民，現下長跪丹鳳門前，力證賀湛絕非叛逆，懇求皇後還賀湛公道。

“諸位臣公若仍不有服，那麽便隨本宮一道，聽聽這上千百姓，是什麽說法。”十一娘看似詢問臣公主意，已經率先前往，自然沒人膽敢揚長而去。

而丹鳳門前果然膝跪一片，這並不是出於十一娘的部署，所以她也暗暗好奇，難道是十四郎早就安排了後著？

不過無論如何，賀湛的刑獄生涯僅僅不夠一日，便宣告終結，而且得以官覆原職。

他愁眉苦臉面見皇後，果然劈頭便挨怒斥。

賀湛只能申辯：“我哪想到還有這等奇招，這完全不符權謀之術嘛！我的確也做了不少壞事，心想這也算自取其咎……”

“賀十四，如果你死有餘辜，那我更該千刀萬剮，你屢常勸我，殊不知你自己身上也有甚多負累。”十一娘嘆道，忽又豎起眉頭：“好了，你現在也算國民英雄，今後可不能再吊兒郎當，尤其青樓妓家，你都快當祖父之人，難道還不能戒除惡習？你可得給我小心著些，省得引火燒身。”

“魚兒都不知自己媳婦在哪，我有這麽快當祖父？！”賀湛瞪圓一雙鳳眼，憤憤不平。

“你就胡攪蠻纏吧，你知道我言下之意。”十一娘揮揮手，把“快滾”二字表達無遺。

本站無廣告，永久域名（danmei.twking.cc）